Te weinig agenten volgen verplichte rijvaardigheidstraining
De verplichte rijvaardigheidstraining voor politieagenten wordt onvoldoende gevolgd. Vorig jaar werden slechts 8.648 van de geplande 10.000 politiemensen getraind. Sinds 2010 moeten alle 30.000 agenten die wel eens in een politievoertuig rijden één keer in de drie jaar een rijvaardigheidstraining ondergaan.
Het zou dus moeten gaan 10.000 politiemensen per jaar. De training is verplicht gesteld omdat er te veel schadegevallen en ongelukken met politievoertuigen waren.
Rijtraining
De centrale ondernemingsraad van de politie vindt de trainingen niet goed genoeg. Korpschefs besteden hun budget soms liever aan schiettrainingen dan aan rijtrainingen. Het aantal schadegevallen is niet gedaald en schommelt al jaren rond de 10.000 schadegevallen.
Het kabinet heeft miljoenen euro’s in de rijtrainingen geïnvesteerd. Er werd een speciaal parcours voor verbouwd in Lelystad, verkeerssimulators werden ervoor ontworpen. Rijinstructeurs werden naar Zwitserland gestuurd om er door de beste rijinstructeurs te worden opgeleid.
Vorm en inhoud
Uit briefwisselingen blijkt dat de korpschefs en de ondernemingsraden nog altijd overleggen over de vorm en inhoud van de trainingen, meldt NRC.
Lees ook: Rijles geven aan de politie: Denken als een diender in de auto
Tja, en dan rijden ze tijdens hun training achterop een veegwagen. Mensen met een rijbewijs, MET daarnaast een instructeur. En dat op een overzichtelijke rechte weg.
Bert maakt nooit een ondoordachte fout….
Ik werk zelf bij de politie…. Iedere agent wil heel graag de rijvaardigheid!
De praktijk is anders! Er zijn nog steeds collega’s die graag willen maar deze training gewoon niet krijgen. Foutje met plannen!
Er zijn bij ons collega’s die niet op straat werken maar servicemedewerker aan de balie zijn. Zij hebben wél de rijvaardigheidstraining van 1 dag gekregen.
Hetzelfde als je zegt dat een schoenmaker brood moet leren bakken voor zn beroep.
Frappant dat de politie ons als weggebruikers moet corrigeren bij een verkeersfout maar zelf de regels aan hun laars lappen. Goed voorbeeld toch?
Vreemd dat het niet volgen van verplichte bijscholing voor de politie geen gevolgen heeft. Een rijinstructeur die dat doet is zijn baan kwijt. Over meten met 2 maten gesproken.
(P.s. de post van 26.04.12 | 12:44 | John is niet van mij)
@ Piet,
Het zal allemaal wel kloppen maar als ik aangehouden wordt heeft de politie aan dat soort praatjes ook geen boodschap. Verplicht is verplicht zegt men dan.
Jullie begrijpen het niet. De agent wil juist heel graag de opleiding. Het gaat ergens anders mis. Van een wettelijke verplichting is geen sprake.. Overigens heet een stopteken door de politie een staandehouding en geen aanhouding. (-:
@ Piet, nee, niet zo’n fout. Als een oud-leerling van mij dat op 20 jarige leeftijd doet terwijl een agent dat ziet gebeuren heeft hij een probleem.
Maar goed, dit soort fouten worden ook bedoeld in het artikel. Er worden veel teveel schades gereden.
@piet jullie begrijpen het niet, inderdaad dat zeggen wij ook richting Den-Haag die begrijpen het ook niet.
Die verzinnen iets en vervolgens staat de hele rijschool wereld op z’n kop, maar wij zijn wel verplicht om 6x theorie en 2x een praktijk begeleiding te doen in 5 jaar haal je de praktijkbegeleiding niet pech ben je gewoon je baan kwijt.
@ piet En bij de poltie doen jullie zo’n verantwoordelijk werk en wordt er soms met hoge snelheden gereden en is er geen verplichting tot het volgen van een rijopleiding erg vreemd vindt je niet.
26.04.12 | 17:51 | Piet
Jullie begrijpen het niet. De agent wil juist heel graag de opleiding.
Ja Piet. Maar zoals ik al zei dat accepteert Oom agent ook niet van mij. Het is de arrogante agent zelf die zijn/haar eigen glazen ingooit. De burger ziet dit als “smoesjes” en zeer terecht. En verliest de agent zijn baan? 2 maten dus!!