Art. 26 WVW geeft aan dat je een motorRIJTUIG niet mag besturen. Dus ook geen bromfiets, segway etc. Volgens mij vallen fietsers hier niet onder, daarvoor heb je art. 5 WVW.

Art.26….Art.5… Wat is er mis met gewoon Gezond Verstand???

Neem je deel aan het verkeer dan maakt het vind ik niet uit of je fietsend of lopend gepakt wordt. Ik snap de politie wel. Als je onder dusdanige invloed verkeert dat je een rijontzegging van 24 uur nodig hebt, vind ik het begrijpelijk dat ze het rijbewijs invorderen als er van een rijbewijs sprake is. Wordt je gepakt pleeg je een misdrijf. Alleen zou je het na die 24 uur weer op het politiebureau moeten kunnen ophalen of de inbeslagname zou administratief moeten worden beëindigd.

(Kan me voorstellen dat je je rijbewijs niet meeneemt op de fiets.) Er is één gevaar: waar trek je de grens? Als je een bestuurder aanhoudt die niet te veel heeft gedronken en er zit iemand achterop of bij je in de auto die ook een rijbewijs heeft, leg je die dan ook een rijontzegging op?

De Wet doorvoeren tot de term bestuurder en de verschillen zijn weggenomen, en daarmee de onduidelijkheid. Geen lange discussies nodig.

beetje belachelijk niet, dat voor fietsers die gedronken hebben het rijbewijs ingevorderd kan worden.
dat dit geld op de bromfiets is enigszins wel begrijpelijk omdat hier ook sprake is van een rijbewijsplicht. echter op de fiets? kunnen ze dan ook als je met de auto ben je vaarbewijs innemen of je visacte als je dronken over straat loopt? onzin. op deze manier maakt het dus niet uit hoe je naar de kroeg gaat als de straf hetzelfde is. dus risico is dat iedereen weer beschonken in de auto stapt.

Hoe gaan ze het dan doen met fietsers die geen rijbewijs hebben..? Is hier dan ook weer sprake van Klasse Justitie?

dronkenschap in het verkeer is belachelijk en dodelijk, klassenjustitie benoemen is de verantwoordelijk heid neerleggen bij de overheid. De individuele burger is verantwoordelijk de fietser heeft al een beschermde status in het verkeer en wordt meegenomen als volwaardig bestuurder. Wel de lusten en niet de lasten zou tekenen vertonen van klassenjustitie.

@ Leo, de fietser is een beschermd voorwerk omdat deze op zich niet heel veel schade aan kan richten echter wel zeer kwetsbaar is. en ja ik snap dat een fietser in sommige gevallen ook kan zorgen voor veel schade in het verkeer echter is dit hier niet de vraag. kan je een bestuurder van een fiets een rijbewijs afnemen als hij deze heeft? en ik zeg in alle opzichten is het te belachelijk voor woorden. voor een fiets HEB je geen rijbewijs dus kun je die ook niet afnemen. buiten het feit dat —>

—> het ook in de wet staat dat als er gereden wordt met een MOTORRIJTUIG enz enz is het dus ook wettelijk niet mogelijk. ik denk dat de heren politie eens wat beter moeten luisteren naar de wet en niet een eigen intrepetatie moeten geven aan deze wet. een agent staat zover wij weten niet boven de wet maar vraag het een willekeurige agent en waarschijnlijk beweerd hij anders. ze mogen toch ook zonder blauw blauw te hard, door rood en over de vluchtstrook. en niet altijd ongevaarlijk.

Waarom zo moeilijk doen, als ze je vragen om het rijbewijs dan zeg je toch ik heb geen rijbewijs.
Dan kunnen ze hem ook niet innemen.
Je hebt,op de fiets, toch geen rijbewijs nodig dus hoef je hem ook niet te laten zien.